Why Big Tech Will Never Be Broken Up

شركات التكنولوجيا الكبرى لم يكن لها قط تأثير, أكبر, على, حياتنا, مما, كانوا, عليه, تفعل, الآن, وهذا, الاتجاه, يتزايد, فقط.

, مما, لا, يثير, الدهشة, ،, إلى, جانب, قوتهم, المتنامية, يأتي, الجمهور, الأكثر, صوتا, الذي, يصرخ, لتقاضي, مكافحة, الاحتكار.

, ولكن, ،, لسوء, الحظ, للشعب, ،, التكنولوجيا, الكبيرة, لن, يتم, تقسيمها, وفي هذا الفيديو سوف نرى بالضبط لماذا سوف, تفلت, من, العقاب, مع, ذلك.

, تم, جلب, هذا, الفيديو, إليك, بواسطة, Dashlane., الحفاظ, على, كل, كلمات, السر, الخاصة, بك, آمنة, من, خلال, التسجيل, مع, الرابط, في, الوصف.

, قبل, أن, نغطس, في, التفاصيل, نحن, أولاً, يجب, أن, نفهم, كيف, يحدد, القانون, الاحتكار, وللقيام بذلك علينا أن نعود, إلى 150 عامًا قبل نهاية الحرب الأهلية, الأمريكية.

, عندما, تقارن, أواخر, القرن, التاسع, عشر, باليوم, ،, ستجد, في, الواقع, الكثير, من, أوجه, التشابه., بعد, انتهاء, الحرب, ،, عدد, كبير, من, التقنيات, الجديدة, ظهرت, في, وقت, واحد, والشركات, المنجنيق, في, عصر, النمو, السريع.

, اخترع, التلغراف, الذي سمح ل التواصل الفوري في جميع أنحاء, البلاد, ،, بينما, أعطت, السكك, الحديدية, المتوسعة, الصناعات, على, مستوى, البلاد, تصل.

, في, غضون, عقود, فقط, ،, والشركات, التي, ظهرت, خلال, هذا, الوقت, من, الابتكار, سوف, تنمو, إلى, أحجام, هائلة., الآن, ،, في, الوقت, الأكثر, ملاءمة, لل, الهيكلة, القانونية, لأعمال, تجارية, كبيرة باستخدام الصناديق.

في الواقع ، كانت شعبية, جدا, أن, أمريكا, كان, يثق, في, كل, شيء, كان, هناك, اللحوم, يثق, ،, يثق, حبل, ،, يثق, ويسكي, وأنت, أطلق, عليه, اسما.

, واحدة, من, أكبر, الصناديق, ،, التي, لدينا, بالفعل, استكشاف, على, الأعمال, عارضة, ،, وكان, قياسي, النفط, ،, الذي, لا, يملكه سوى الأغنى رجل أعمال في التاريخ, ،, جون, روكفلر.

من, أصل 26 مصفاة منافسة في مسقط, رأسه, لكليفلاند, ،, اشترى 22 مباشرة ، بما في, ذلك 6 في فترة 48 ساعة. كان يعرف, باسم, مذبحة, كليفلاند, و, انتهى, ستاندرد, أويل, بالسيطرة, على, 90, ٪ من, أمريكا, النفط, من, خلال هذه الأنواع من الصفقات.

استغرق الأمر ثلاثة, عقود, من, أمريكا, لحشد, الإرادة, السياسية, لمعارضة, هيمنة, روكفلر, وكان, الرئيس, روزفلت, هو, الذي, أخيرًا, استغرق, التحدي.

, في, عام 1906 ، بدأت وزارة, العدل, مكافحة, الاحتكار, ضد, ستاندرد, أويل, أن, كان, الأول, من, هذا, الحجم, الكبير, والذي, الحكم, سيحدد, مستقبل, مكافحة, الاحتكار في امريكا.

استغرق الأمر 5 سنوات للوصول إلى الحكم وكان, مذنب., كان, ستاندرد, أويل, في, انتهاك, لشرمان, قانون, مكافحة, الاحتكار, لأنه, ،, وهذا, هو, المفتاح, ،, ذلك, التجارة, المقيدة, والمعارضين, المانعين.

, وبالتالي, ،, تم, كسر, النفط, القياسية., ومن, المثير, للاهتمام،, ومع, ذلك, ،, كان, هذا, مجرد, بداية, ل, مكافحة الاحتكار فورة القتل.

خلال رئاسته ، كان روزفلت, متابعة 45 حالة مختلفة ، في, حين, خلفه, ،, وليام, هوارد, تافت, ،, سوف, يضاعف, العدد, تقريبًا, الى 80.

في قلب معظم, هذه, الحالات, كان, الرغبة, في, تشجيع, المنافسة, ،, في, بعض, الأحيان, حتى, لو, كانت, الشركة, المعنية, ليست, كذلك, بالقرب من كونه احتكار حقيقي.

استمر هذا, الاتجاه, في, سبعينيات, القرن, العشرين, ،, مع, بعض, الحالات, المتاخمة, للسخافة, ،, مثل, عندما في, عام 1966 ، أصبح غير, قانوني, لمدة, سنتين, محلات, البقالة, لدمج, حتى, لو, كانوا, تملك, فقط, 7.

5, ٪ من, السوق., حالة, مضحكة, أخرى, جاءت, بعد, عام, واحد, فقط عندما تدخلت الحكومة لتنظيم تسعير الفطائر في, سولت, ليك, سيتي.

, لم, يكن, حتى, وصول, رونالد, ريغان, أن, هذا, العبث, سيأتي, في, النهاية, ل, نهاية, ؛, كجزء, من, إصلاحاته, الاقتصادية, الشاملة, ،, كما, طلب, ريجان, مراجعة, كاملة, لمكافحة, الاحتكار, سياسة, لمعرفة, ما, المنطقي, وما, لم, يفعل.

, الرجل, الذي, شكل, إصلاحات ريغان في مكافحة الاحتكار كان روبرت, بورك, ،, وربما, الأكثر, أهمية, باحث, في, تاريخ, مكافحة, الاحتكار.

في, عام 1978 كتب كتابًا تحدى فيه, الى, حد, كبير, كل, افتراضات, مكافحة, الاحتكار, القانون, الذي, سيطر, على, أمريكا, لمدة, قرن.

, في, نظره, ،, بعض, الصناعات, لديها, فقط, طبيعية, الميل, إلى, التركيز, ، وبالتالي إجبار المنافسة عليها يمكن أن يكون, في, الواقع, مجرد, شيء, أكثر, من, ذلك, من, حماية, الحكومة, من, عدم, الكفاءة, الشركات, ،, أو, في, السياق, السياسي, لل, الوقت, ،, شيء, يشبه, بشكل, مخيف, الاشتراكية.

, كانت, التغييرات, التي, اقترحها, أساسية, بسيطة, ما, يهم, حقا, عند, السؤال, عما, إذا, كان, يجب أن يتم تقسيم الشركة ليس ما إذا, كان, انها, كبيرة, جدا, ،, ولكن, ما, إذا, كان, المستهلكين, سوف, فائدة.

, أصبح, هذا, المبدأ, يعرف, باسم, المستهلك, الرفاهية, وأصبحت, فكرة, فيروسية, انتشرت, بين, المشرعين, والسياسيين, ،, وفي, نهاية, المطاف, أصبحت, واحدة, من, السياسات, المحددة, التي, ساعدت, انتخب, رونالد, ريغان, في, المقام الأول.

في ظل السياسات الجديدة ، كانت, الشركات, الكبرى, لم, تعد, بطبيعتها, الشر, طالما, العملاء, كنت, موافق., تحت, هذا, الاحتكار, الجديد, والمنقح, الإطار, الذي, سيكون, لدينا, عمالقة, التكنولوجيا, مألوفة, تدخل, حيز, التنفيذ, ،, لكن, هذه, المرة, نسأل, أسئلة, مختلفة, عن, تلك, التي, كان, الناس, يسأل, جون, روكفلر, لم, يعد الأمر كذلك سواء Apple أو, Facebook, أو, Google, أو Amazon, كبيرة, جدا, لذا, ،, ما, هي, الأسئلة, التي, يجري, طلبت؟, من, الناحية, القانونية, ،, فإن, الجانب, الأكثر, أهمية, هو, ما, إذا, كانت, الشركة, لديها, قوة, السوق, دائم, ،, مع, الكلمة, الرئيسية, كونها, دائمة, مجرد, وجود, حصة, السوق, العالية, وحدها لا تكفي ل تناسب هذا التعريف, جوجل, ،, على, سبيل, المثال ،, تمتلك 92 ٪ من سوق محرك, البحث, ،, و, بعد, منافساتهم, هو, مجرد, نقرة, واحدة, بعيدا.

, يتعذر, على, Google, بدء الشحن بشكل تعسفي الناس, دولار, في, كل, مرة, يبحثون, عنها, شيء, لأن, الجميع, سوف, يغادر, فقط., تتمتع Google بقوة سوقية الآن ، ليس لأنها تمتلكها قتل المنافسة ، ولكن لأنهم ببساطة أفضل, أو, أكثر, ملاءمة.

, يمكن, تطبيق, نفس, المنطق, بالضبط, على, Amazon, كذلك, نعم, ،, قد, يكونون, أكبر, لاعب, في, التجارة, الإلكترونية, ،, ولكن, حصتها, في, السوق, تعتمد, عليها, الاستمرار, في, خدمة, المستهلكين, بشكل, جيد.

, القضية مع الأمازون يحصل مثيرة للاهتمام عندما كنت, تنظر, مورديها, ،, الذين, لديهم, لسنوات, اشتكى, من, الممارسات, العدوانية, للغاية, توظف, أمازون, عند, التفاوض, معهم.

, منذ, قانون, مكافحة, الاحتكار, يركز, أكثر, على, المستهلكين, تحصل, الأمازون, على, تصريح, مجاني, هنا, ،, رغم, أنه, لم, يكن, كذلك, ،, جيف, بيزوس, يمكن, القول, بسهولة أن جميع الموردين لديهم الكثير من, طرق, التوزيع, المختلفة, إذا, لا, يتفقون, مع, سياساته.

, حيث, تصبح, صعبة, على, الرغم, من, ذلك, عندما, نحصل, إلى Apple من, الشركات, التي, ذكرناها, حتى, الآن, ،, تمتلك, Apple أصغر, سوق, شارك؛, انها, حسابات, الهواتف, فقط, 20, ٪ سوق, الهواتف, الذكية, العالمي.

, ومع, ذلك ، على عكس الأمازون أو جوجل ،, والمنافسة, ليست, مجرد, نقرة, واحدة, بعيدا., تم, تصميم, النظام, البيئي, أبل, عن, قصد, لقفل, المستخدمين, ،, والذي, في, حد, ذاته, هو, رائع, جدا،, عمل, متقن؛, من, الطبيعي, أن, أبل, لديك, احتكار, على, دائرة, الرقابة, الداخلية.

, المشكلة, تنشأ, من, الطريقة, التي, يتم, بها الضغط هذا الاحتكار في سوق مختلفة ذلك, المحتوى, الرقمي., كما, ترى, ،, من, خلال, إجبار, كل, مطور, تطبيق, واحد, لاستخدام, متجر, أبل, ، الذي, يتقاضى 30 ٪ عمولة ،, آبل, تستخرج, بفعالية, الإيجار, الاقتصادي, إنه, لا, يزيد, القيمة, من, سبوتيفي, الموسيقى, أو, الكاسيت, مسموع, تستمع, إلى, iPhone, الخاص, بك ؛ لا ، إنه فقط تضخيم مصطنع, سعر, المحتوى, على, حساب, المستهلك.

, هناك, بالفعل, دعوى, قضائية, مستمرة, ضد, أبل, بالضبط, لهذه, المشكلة, ،, وربما, للغاية, جيدا, قوة, يد, أبل, ،, ولكن, في, النهاية, من, اليوم, لا, يمكنك, حقا, تفريق, النظام, البيئي, دائرة, الرقابة, الداخلية, ،, وبالتالي, فإن, أفضل, النتائج هنا أن أبل مجرد الحصول على تهمة, أكثر, معقولية, عمولة, على, متجر, التطبيقات, الخاصة, بهم.

, جميع, عمالقة, التكنولوجيا, واحد, يستحق, معظم, الاهتمام, لمكافحة, الاحتكار, هو, الفيسبوك, ولك, ربما, تخمين, لماذا, لأن, الاجتماعية, سوق, وسائل, الإعلام, من, الصعب, جدا, تحديد, بشكل, صحيح, والقيمة, ،, تم, السماح, Facebook, للحصول, عليها, ما كان بفعالية أكبر منافس لها إينستاجرام.

اليوم, ،, في, حين, أن, شبكة, الفيسبوك, نفسها, بدأت, في, الركود, في, الغرب, ،, Instagram, تواصل, التوسع, في, كل, مكان., وحتى, الآن, ،, حتى, هنا, مسألة, قوة, السوق, دائم, من, الصعب, الإجابة, لأن, وسائل, التواصل, الاجتماعي, هل, حقا, تأتي, وتذهب, ،, والوحيد, الطريقة التي يمكن بها لفيسبوك استغلال قوتها عن, طريق, الإساءة, خصوصية.

, وبالتالي, ،, ليس, هناك, أي, حال, صنع, لكسر, أي, من, شركات, التكنولوجيا, الكبرى, ،, حتى, الفيسبوك, ،, فقط, لأنه, في, نهاية, المستهلكين, اليوم, ليست, أسوأ, حالا, تحت, الوضع, الراهن.

, السؤال, النهائي, الذي, يجب, أن, نطرحه, أنفسنا, هو, ما, إذا كان إطار مكافحة الاحتكار قدم لنا رونالد, ريغان, ما, يكفي, لتقييم, عمالقة, التكنولوجيا, تريليون, دولار, التي, تهيمن, حياتنا, اليومية.

, من, الصعب, تخيل, الإدارة, الحالية, إعادة, صياغة, هذا, جزء, مهم, من, القانونية, النظام, ،, لكنك, لا, تعرف, أبدا., ما, تعرفه, ،, مع, ذلك, ،, هو, أنه, يجب, عليك, أن, تركز على خصوصيتك على الإنترنت الآن أكثر من, أي, وقت, مضى, ولحسن, الحظ, بالنسبة, لك, ،, مثل, الخدمات, Dashlane, موجودة, لجعل, هذا, أسهل, قليلا.

, مع, Dashlane, ،, لن, تضطر, إلى, تذكر, كلمات, مرور, معقدة, لكل, حساب, لديك, على, الانترنت, بدلاً, من, ذلك, ،, يمكنك, السماح, لـ, Dashlane, توليد, وحفظ, جميع كلمات السر الخاصة بك بالنسبة لك عبر, جميع, أجهزتك, ،, وحمايتها, أيضًا, مع, خدمة, VPN, على, القمة.

, إنها, طريقة, رائعة, للبقاء, آمنة, عبر, الإنترنت, ،, و, فقط, حتى, تستطيع, أن, ترى, ما, أتحدث, عنه, ،, يمكنك, الحصول, على, نسخة, تجريبية, مجانية, من, Dashlane, إذا, كنت, سجل, باستخدام, الرابط, في الوصف.

ثم ، إذا كنت ترغب في, ذلك, ،, وأنا, متأكد, من, أنك, سوف ،, أول 200 منكم سوف تحصل, على 10 ٪ من خدمة, متميزة, إذا, كنت, تستخدم, الرمز & quot, businesscasual & quot, في أي, حال, ،, شكرا, لمشاهدتك.

, تأكد, من, الاشتراك, ومتابعة, لي, Instagram, ،, حيث يمكنك العثور على المضايقات لـ أشرطة الفيديو, الخاصة, بي, في, المستقبل.

, سنرى, بعضنا, البعض, مرة, أخرى, في, غضون, أسبوعين, ،, وحتى, ذلك, الحين, كن, ذكيا., 大型科技公司从未有过, 对我们生活的影响要比对他们更大, 现在就做,这种趋势只会增加。, 毫不奇怪,随着他们的力量不断增强, 大声喊叫的公众来了, 进行反托拉斯诉讼。, 但是,不幸的是,对于大人们来说, 不会被分解,在这个视频中, 我们将确切知道他们为什么会逃脱, 用它。, 该视频由Dashlane带给您。, 通过注册确保所有密码的安全, 和说明中的链接。, 在深入研究细节之前,我们首先, 必须了解法律如何定义垄断, 要做到这一点,我们必须追溯到150年前, 直到美国内战结束。, 当您将1800年代后期与今天进行比较时,, 您实际上会发现很多相似之处。, 战争结束后,出现了许多新技术, 一下子出现并迅速发展, 进入快速增长的时代。, 发明了电报机, 全国各地的即时交流, 铁路的扩张给全国的工业带来了好处 达到。 在短短的几十年中,公司 在创新时期出现的 将成长为巨大的规模。 现在,当时最便捷的方式 依法组织大型企业是, 使用信任。, 实际上,它们是如此受欢迎,以至于美国, 有一切的信任:有肉, 信任,绳索信任,威士忌信任和您, 命名。, 最大的信托之一,我们已经, 在商务休闲上探索,是标准, 石油,只有最富有的人拥有, 历史上的商人,约翰·洛克菲勒。, 在他家乡的26个竞争对手精炼厂中, 他买下了克利夫兰(Cleveland)的22个冠军,包括, 48小时内为6。, 它被称为克利夫兰大屠杀和, 标准石油最终控制了美国90%的石油, 通过这些类型的交易获得收益。, 美国花了三十年才鼓起勇气, 反对洛克菲勒的统治的政治意愿, 最终是罗斯福总统, 接受了挑战。, 1906年,司法部开始, 针对标准石油的反托拉斯诉讼, 是如此大规模的第一个, 裁决将决定反托拉斯的未来, 在美国。, 达成裁决花了5年时间, 那是:有罪。, 标准石油违反了谢尔曼, 《反托拉斯法》,因为这是关键,它, 限制贸易,抑制竞争者。, 因此,标准油被打碎了。有趣的是,, 但是,这仅仅是一个开始, 反托拉斯杀人狂。, 罗斯福总统任职期间, 45种不同的情况,而他的继任者威廉, 霍华德·塔夫脱(Howard, Taft),人数几乎翻了一番, 至80。, 在大多数情况下, 渴望鼓励竞争,有时, 即使有问题的公司甚至没有, 几乎是一个实际的垄断。, 这种趋势一直持续到1970年代, 某些情况与荒诞相接,例如 1966年,它被禁止两个 杂货店合并,即使他们愿意 仅拥有7.

5%的市场。 仅仅一年后,又有一个有趣的案例 当政府介入进行监管时 盐湖城中馅饼的价格。, 直到罗纳德·里根(Ronald, Reagan)到来, 这种荒谬最终会出现, 结束, 作为他全面的经济改革的一部分,, 里根还要求对反托拉斯进行全面审查, 政策,看什么有意义,什么没有。, 塑造里根反托拉斯改革的人, 是罗伯特·博克(Robert, Bork),也许是最重要的一个, 反托拉斯历史上的学者。, 1978年,他写了一本书,向他挑战, 几乎所有反托拉斯的假设, 统治美国一个世纪的法律。, 在他看来,某些行业自然而然, 专注的趋势,从而迫使竞争, 在他们身上实际上可能仅此而已, 比政府保护效率低下, 商业,或在政治背景下, 当时,这与社会主义极为相似。, 他提出的改变从根本上说是, 简单:问是否是否真正重要, 公司应该分手不是, 它太大了,但是消费者是否愿意, 效益。, 这个原则被称为消费者, 福利,并成为一个传播病毒的想法, 在立法者,政客之间,最终, 成为有帮助的决定性政策之一, 首先选举罗纳德·里根(Ronald, Reagan)。, 在新政策下,大公司, 只要客户就不再天生邪恶, 还可以, 正是在这个新的和修订的反托拉斯法下, 我们熟悉的技术巨头会采用的框架, 发挥作用,但是这次我们问, 与人们提出的问题不同, 问约翰·洛克菲勒:不再, 无论是Apple,Facebook,Google还是Amazon, 太大了, 那么,正在出现的问题是什么 问? 从法律上来讲,最重要的方面 公司是否具有持久的市场力量, 关键字为经久耐用: 单靠高市场份额还不足以 符合以下定义:例如Google, 拥有92%的搜索引擎市场,并且, 但是他们的竞争只有一键之遥。, Google无法任意开始收费, 人们每次搜寻一美元, 因为每个人都会离开。, Google现在具有市场支配力,不是因为他们拥有, 杀死了比赛,但是因为他们, 只是更好或更方便。, 完全相同的逻辑可以应用于亚马逊, 以及:是的,他们可能是最大的参与者, 在电子商务中,但它们的市场份额取决于, 他们继续为消费者提供良好的服务。, 亚马逊的案例在, 您考虑其供应商,他们有多年, 抱怨非常激进的做法, 与他们进行谈判时,亚马逊会雇用员工。, 由于反托拉斯法更多地关注消费者, 亚马逊几乎在这里获得了免费通行证,, 尽管不是这样,但杰夫·贝佐斯(Jeff, Bezos), 可以轻松地说出所有供应商都有, 如果有很多不同的分配方法, 他们不同意他的政策。, 棘手的地方是当我们得到, 对苹果:我们提到的公司中, 到目前为止,Apple拥有最小的市场, 分享, 手机只占20%, 全球智能手机市场。, 但是,与亚马逊或谷歌不同,竞争, 不只是一键之遥。, 苹果生态系统是经过精心设计的, 锁定用户,这本身就是, 很好对于苹果而言,这是正常的, 在iOS上有垄断地位。, 问题来自于他们的利用方式, 垄断到另一个市场:, 数字内容。, 您会看到,通过强制每个应用程序开发人员, 使用苹果的商店,该商店收取30%的费用, 佣金,苹果正在有效地提取, 经济租金:没有增加价值, Spotify音乐或Audible有声读物 您在iPhone上聆听;不,只是 人为抬高内容价格 损害消费者。 实际上正在针对 苹果正是出于这个问题,它可能 很好地强迫了苹果的手,但最后 那天你真的不能分手, iOS生态系统,所以最好的结果是, 苹果只是充电更合理, 在其应用商店上获得佣金。, 在所有科技巨头中,值得一提的是, 反托拉斯最关注的是Facebook,而您, 大概可以猜出原因:因为社会, 媒体市场很难正确定义, 和价值,Facebook被允许收购, 实际上最大的竞争对手是什么:, Instagram的。, 今天,尽管Facebook网络本身是, 开始在西方停滞不前,Instagram, 继续到处扩展;然而,即使, 这是持久市场力量的问题, 很难回答,因为社交媒体, 真的只是来来去去,而唯一的, Facebook滥用权力的方式就是滥用, 隐私。, 因此,确实没有任何情况, 为分拆任何大型科技公司而设计,, 甚至Facebook,因为, 当日的消费者在, 现状。, 我们应该问的最终问题, 自己就是反托拉斯框架, 罗纳德·里根(Ronald, Reagan)给了我们足够的评价, 支配着数万亿美元的科技巨头, 我们的日常生活。, 很难想象现任政府, 重做法律的重要部分, 系统,但您永远不会知道。, 但是,您所知道的是您应该, 现在更加关注您的在线隐私, 幸运的是,您比以往任何时候都更喜欢, Dashlane的存在使此操作变得容易一些。, 有了Dashlane,您将不必记住, 每个帐户的复杂密码, 您在线上;相反,您可以让Dashlane, 为您生成并保存所有密码, 跨所有设备,也可以保护它们, 上面有一个Vpn服务。 这是确保网络安全的好方法,并且 只是为了您可以了解我在说什么, 您可以免费获得Dashlane试用版 使用说明中的链接进行注册。 然后,如果您喜欢,并且我确定您会的,, 您的前200名将获得10%的折扣, 如果您使用代码“, businesscasual”,则可以享受高级服务。, 无论如何,谢谢您的收看。, 确保订阅并关注我, Instagram,您可以在其中找到预告片, 我未来的影片。, 我们将在两周后再次见面, 直到那时:保持聪明。, Big technology companies have never had a greater influence over our lives than they do now, and this trend is only increasing.

. Unsurprisingly, alongside their growing power, comes the ever-louder public that cries out for antitrust litigation., But unfortunately for the people. Big tech is not going to be broken up and in this video we’ll see exactly why they’ll get away with it.

. This video is brought to you by Dashlane., Keep all your passwords safe by registering with the link in the description.. Before we dive into the specifics, we first have to understand how the law defines a monopoly, and to do that, we have to go back 150 years ago to the end of the American Civil War.

. When you compare the late 1800s to today, you’ll actually find a lot of similarities. After the war had ended. A slew of new technologies appeared all at once and catapulted businesses into an era of rapid growth.

Telegraphs were invented which allowed for instant communication across the country. While the expanding rail gave industries nationwide reach. In the span of mere decades, the companies that emerged during this time of innovation would grow to tremendous sizes.

. Now, at the time, the most convenient way of legally structuring a large business was by using Trusts.. In fact, they were so popular that America had trusts for everything there were meat trusts, rope trusts, whiskey trusts and you name it.

, One of the largest trusts which we’ve already explored on Business Casual was Standard Oil owned by none other than the richest businessman in history. John Rockefeller., Out of the 26 rival refineries in his hometown of Cleveland, he bought 22 outright, including 6 in a 48-hour period.

. It was known as the Cleveland Massacre and Standard Oil ended up controlling 90 % of America’s oil. Through these types of deals. It took America. Three decades to muster the political will to oppose Rockefeller’s dominance, and it was President Roosevelt who finally took up the challenge.

. In 1906, the Department of Justice began an antitrust lawsuit against Standard Oil. That was the first of such a grand scale and whose ruling would determine the future of Antitrust in America.. It took 5 years for a verdict to be reached and it was guilty.

Standard Oil was in violation of the Sherman Antitrust Act because - and this is key - it restricted trade and inhibited competitors.. Thus Standard Oil was broken up. Interestingly, however, this was just the beginning of an antitrust killing spree.

During his presidency. Roosevelt would pursue 45 different cases, while his successor, William Howard Taft, would almost double the number to 80. At the heart. Of most of these cases was the desire to encourage competition, sometimes even if the company in question wasn’t, even close to being an actual monopoly.

. This trend continued well into the 1970s, with some cases bordering on the absurd like when in 1966, it was made illegal for two grocery stores to merge, even though they would have just 7.5 % of the market.

. Another funny case came in just a year later, when the government stepped in to regulate the pricing of pies in Salt Lake City., It wasn’t until the arrival of Ronald Reagan that this absurdity would finally come to an end as part of his sweeping economic reforms.

Reagan. Also requested a full review of antitrust policy to see what made sense and what didn’t. The man who shaped Reagan’s antitrust reforms was Robert Bork, perhaps the single most important scholar in antitrust history.

. In 1978, he wrote a book in which he challenged pretty much all the assumptions of antitrust law that had dominated America for a century. In his eyes. Some industries just have a natural tendency to concentrate.

Thus, forcing competition onto them could actually just be nothing more than government protection of inefficient businesses or, in the political context of the time, something eerily similar to socialism.

. The changes he proposed were fundamentally simple. What really matters when asking whether a company should be broken up is not whether it is too big, but whether the consumers would benefit.. This principle came to be known as Consumer Welfare, and it became a viral idea that spread among lawmakers politicians and eventually became one of the defining policies that helped elect Ronald Reagan.

In the first place. Under the new policies, big companies were no longer inherently evil. As long as customers were OK., It is under this new and revised antitrust framework that our familiar tech giants would come into play, but this time we’re asking different questions than the ones people were asking.

John Rockefeller it’s no longer whether Apple Facebook, Google or Amazon are too big.. So what are the questions that are being asked Legally speaking? The most important aspect is whether a company has durable market power, with the keyword being durable just having a high market share alone.

Isn’T enough to fit this definition. Google, for example, owns 92 % of the search engine market, and yet their competition is just one click away., Google, can’t arbitrarily start charging people a dollar every time they search for something because everyone would just leave.

. Google has market power. Now not because they’ve killed the competition, but because they’re simply better or more convenient., The exact same logic can be applied to Amazon as well. Yes, they might be the biggest player in e-commerce, but their market share is dependent on them continuing to serve consumers well.

The case with Amazon gets interesting when you consider its suppliers, who have for years, complained at the very aggressive practices Amazon employs when negotiating with them.. Since antitrust law focuses more on consumers, Amazon pretty much gets a free pass here, although even if it wasn’t so Jeff, Bezos can easily argue that all the suppliers have plenty of different distribution methods if they disagree with his policies.

, Where it gets tricky, though, is when We get to Apple of the companies we’ve mentioned so far. Apple has by far the smallest market share. It’S phones account for only 20 % of the global smartphone market.

. However, unlike Amazon or Google, competition is not just one. Click away.. The Apple ecosystem is intentionally designed to lock users in which, in and of itself, is perfectly fine it’s normal for Apple to have a monopoly on iOS.

. The problem arises from the way they leverage this monopoly into a different market, that of digital content.. You see by forcing every single app developer to use Apple’s store, which charges a 30 % commission Apple is effectively extracting economic rent it’s, not increasing the value of the Spotify music or the Audible audiobooks.

You listen to on your iPhone, no it’s, just artificially inflating the price of content, to the detriment of the consumer. There’s, actually an ongoing lawsuit against Apple for exactly this issue, and it may very well force Apple’s hand.

But at the end of the day, you can’t really break up the iOS ecosystem, so the best outcome here is that Apple just get to charge a more reasonable commission on their app store. Of all the tech giants.

The one deserving the most antitrust attention is Facebook, and you can probably guess why, because the social media market is so difficult to properly define and value, Facebook was allowed to acquire what was effectively its biggest competitor Instagram.

Today, while the Facebook network itself is starting to Stagnate in the West, Instagram continues expanding everywhere and yet, even here, the question of durable market power is difficult to answer, because social media really does just come and go and the only way Facebook can exploit its power is by abusing privacy.

. Thus, there really isn’t any case to be made for breaking up any of the big tech companies even Facebook, just because, at the end of the day, consumers are no worse off under the status quo.. The ultimate question we should be asking ourselves is whether the antitrust framework Ronald Reagan gave us is adequate to evaluate the trillion-dollar tech giants that dominate our daily lives.

It’s. Difficult to imagine the current administration reworking such an important part of the legal system, but you never know.. What you do know, though, is that you should be focusing on your online privacy now more than ever, and luckily for you, services like Dashlane, exist to make this a little bit easier.

With Dashlane. You won’t have to remember complicated passwords for every single account. You have online; instead, you can let Dashlane generate and save all your passwords for you across all your devices, also protecting them with a VPN service on top.

It’s, a great way to stay safe online, and just so, you can see what I’m talking about. You can get a free trial of Dashlane if you register using the link in the description., Then, if you like it and I’m sure you will the first 200 of you will get 10 % off their premium service if you use the code ‘businesscasual’.

In any case. Thank you for watching. Make sure to subscribe and to follow me on Instagram, where you can find teasers for my future. Videos. We’ll see each other again in two weeks and until then stay smart.

, big technology companies have never had a greater influence over our lives than they do now, and this trend is only increasing. Unsurprisingly, alongside their growing power comes the ever louder public.

That calls out for antitrust litigation, but unfortunately, for the people, big tech is not going to be broken up and in this video we'll, see exactly why they'll, get away with it. [ Music ]. This video is brought to you by Lane keep all your passwords safe.

By registering with the link in the description before we dive into the specifics. We first have to understand how the law defines a monopoly, and to do that, we have to go back 150 years ago to the end of the American Civil War.

When you compare the late 1800s to today, you actually find a lot of similarities after the war had ended. A slew of new technologies appeared all at once and catapulted businesses into an era of rapid growth.

Telegraph & # 39. S were invented which allowed for instant communication across the country, while the expanding rail gave industries nationwide reach in a span of mere decades. The companies that emerged during this time of innovation would grow to tremendous sizes.

Now, at the time, the most convenient way of legally structuring a large business was by using trusts. In fact, they were so popular that America had trusts, for everything there were meet, trusts, robbed, trusts, whiskey trusts and you name it.

One of the largest trusts which we've, already explored on business. Casual was Standard Oil owned by none other than the richest businessman in history, John rockefeller, out of the twenty-six rival refineries in his hometown of Cleveland, he bought 22 outright, including six.

In a 48-hour period. It was known as the Cleveland massacre and Standard Oil ended up controlling 90 % of America's oil. Through these types of deals, it took America three decades to muster the political will to oppose Rockefellers dominance, and it was President Roosevelt who finally took up the challenge.

In 1906, the Department of Justice began an antitrust lawsuits against Standard Oil. That was the first of such a grand scale and whose ruling would determine the future of antitrust. In America it took five years for a verdict to be reached and it was guilty Standard Oil was in violation of the Sherman Antitrust Act because - and this is key - it restricted trade and inhibited competitors.

Thus Standard Oil was broken up. Interestingly, however, this was just the beginning of an antitrust killing spree during his presidency. Roosevelt would pursue 45 different cases, while his successor, William Howard Taft, would almost double the number to 80 at the heart.

Of most of these cases was the desire to encourage competition, sometimes even if the company in question wasn't even close to being an actual monopoly, this trend continued well into the 1970s, with some cases bordering on the absurd like when in 1966, it Was made illegal for two grocery stores to merge, even though they would have just seven and a half percent of the market? Another funny case came in just a year later, when the government stepped in to regulate the pricing of pies in Salt Lake City.

It wasn't until the arrival of Ronald Reagan that this absurdity would finally come to an end as part of his sweeping economic reforms. Reagan also requested a full review of antitrust policy to see what made sense and what didn't.

The man who shaped reagan's. Antitrust reforms was Robert Bork, perhaps the single most important scholar in antitrust history. In 1978 he wrote a book in which he challenged pretty much all the assumptions of antitrust law that had dominated America for a century.

In his eyes, some industries just have a natural tendency to concentrate, thus forcing competition onto them could actually just be nothing more than government protection of inefficient businesses or, in the political context of the time, something eerily similar to socialism.

The changes he proposed were fundamentally simple. What really matters when asking whether a company should be broken up is not whether it is too big, but whether the consumers would benefit. This principle came to be known as consumer welfare, and it became a viral idea that spread among lawmakers politicians and eventually became one of the defining policies that helped elect Ronald Reagan.

In the first place. Under the new policies, big companies were no longer inherently evil. As long as customers were ok, it is under this new and revised antitrust framework that are familiar, tech, giant & # 39.

S would come into play, but this time we're, asking different questions than the ones. People were asking John Rockefeller. It's, no longer whether Apple Facebook, Google or Amazon are too big. So what are the questions that are being asked legally speaking? The most important aspect is whether a company has durable market power with the key word being durable, just having a high market share alone.

Isn't enough to fit this definition. Google, for example, owns 92 % of the search engine market, and yet their competition is just one click away. Google can't arbitrarily start charging people a dollar every time they search for something because everyone would just leave.

Google has market power now, not because they & # 39. Ve killed the competition, but because they're, simply better or more convenient. The exact same logic can be applied to Amazon as well. Yes, they might be the biggest player in e-commerce, but their market share is dependent on them continuing to serve consumers.

Well, the case with Amazon gets interesting when you consider its suppliers, who have four years complained from the very aggressive policies Amazon employs when negotiating with them. Since antitrust law focuses more on consumers, Amazon pretty much gets a free pass here, although even if it wasn't so Jeff Bezos can easily argue that all the suppliers have plenty of different distribution methods.

If they disagree with his paw, see where it gets, tricky, though, is when we get to Apple of the companies we've mentioned so far. Apple has by far the smallest market share. Its phones account for only 20 % of the global smartphone market.

However, unlike Amazon or Google, competition is not just one click away. The Apple ecosystem is intentionally designed to lock users in which, in and of itself is perfectly fine. It's normal for Apple to have a monopoly on iOS.

The problem arises from the way they leverage this monopoly into a different market, that of digital content. You see by forcing every single app developer to use Apple Store, which charges a 30 % commission Apple is effectively extracting economic rent.

It is not increasing the value of the Spotify music or the audible audiobooks you listen to on your iPhone. No, it's, just artificially inflating the price of content to the detriment of the consumer.

There is actually an ongoing lawsuit against Apple for exactly this issue and it may very well for samples hand, but at the end of the day you can't really break up the iOS ecosystem. So the best outcome here is that Apple just get to charge a more reasonable Commission on their App Store with all the tech giants.

The one deserving the most antitrust attention is Facebook, and you can probably guess why, because the social media market is so difficult to properly define and value, Facebook was allowed to acquire what was effectively its biggest competitor Instagram today, while the Facebook network itself is starting to Stagnate in the West, Instagram continues expanding everywhere and yet, even here, the question of durable market power is difficult to answer, because social media really does just come and go and the only way Facebook can exploit its power is by abusing privacy.

Thus there really isn't a case to be made for breaking up any of the big tech companies even Facebook, just because, at the end of the day, consumers are in no worse off under the status quo. The ultimate question we should be asking ourselves is whether the antitrust framework Ronald Reagan gave us is adequate to evaluate the trillion-dollar tech giants that dominate our daily lives.

It's, difficult to imagine the current administration of reworking such an important part of the legal system, but you never know. What you do know, though, is that you should be focusing on your online privacy now more than ever, and luckily for you, services like dashlane, exist.

To make this a little bit easier with dashlane you won't have to remember complicated passwords for every single account you have online. Instead, you can let dashlane generate and save all your passwords for you across all your devices, also protecting them with a VPN service.

On top it's, a great way to stay safe online, and just so, you can see what I & #. 39 m talking about you can get a free trial of dashlane. If you register using the link in the description, then, if you like it - and I'm sure you will the first 200 of you will get 10 % off their premium service.

If you use the code business-casual in any case, thank you for watching make sure to subscribe and to follow me on Instagram, where you can find teasers for my future videos. We'll, see each other again in two weeks and until then stay smart.

Les grandes entreprises technologiques n’ont jamais eu une plus grande influence sur nos vies, qu'ils faites maintenant et cette tendance ne fait qu’augmenter. Sans surprise. Aux côtés de leur pouvoir croissant vient le public toujours plus fort qui crie pour les litiges antitrust.

Mais malheureusement. Pour les gens les grandes technologies ne va pas être rompu et dans cette vidéo nous verrons exactement pourquoi ils s'en tireront avec ça. Cette vidéo vous est présentée par Dashlane.

, Protégez tous vos mots de passe en vous inscrivant avec le lien dans la Description. Avant de plonger dans les détails nous commençons comprendre comment: la loi, définit un monopole et pour ce faire nous devons remonter 150 ans il y a à la fin de la guerre civile américaine.

Lorsque vous comparez la fin du XIXe siècle à aujourd'Hui vous trouverez en fait beaucoup de similitudes. Après la fin de la guerre, une multitude de nouvelles technologies, est apparu tout à la fois et les entreprises catapultées dans une ère de croissance rapide.

Les télégraphes ont été inventés pour permettre communication instantanée à travers le pays. Tandis que le rail en expansion, a donné des industries à l'échelle nationale, atteindre. En quelques décennies les entreprises qui, a émergé pendant cette période d'innovation grandirait à des tailles énormes.

Maintenant à l’époque le moyen le plus pratique de structurer. Légalement une grande entreprise était de en utilisant des fiducies. En fait ils étaient si populaires que l'Amérique avait confiance pour tout il y avait de la viande des fiducies des fiducies de corde des fiducies de whisky et vous nomme le.

Une des plus Grandes fiducies que nous avons déjà exploré sur Business, Casual était Standard Le pétrole propriété de nul autre que le plus riche homme d'affaires de l'histoire John Rockefeller.

Sur les 26 raffineries rivales de sa ville natale de Cleveland, il en A acheté 22 au total dont 6 sur une période de 48, heures. Il était connu comme le massacre de Cleveland et Standard Oil, a fini par contrôler, 90 % de l'Amérique pétrole à travers ces types de transactions.

Il a fallu trois décennies à L’Amérique pour rassembler les volonté politique de s'opposer à la domination de Rockefeller et ce fut, le président, Roosevelt qui, a finalement, a relevé le défi.

En 1906 le ministère de la Justice, commença une poursuite antitrust contre Standard Oil, qui était le premier d'une telle échelle et dont décision déterminerait l'avenir de antitrust en Amérique.

Il a fallu 5 ans pour qu'un verdict, soit atteint et c'était coupable. Standard Oil était en violation du Sherman, Loi, antitrust, Parce que et c’est la clé, elle commerce, restreint et concurrents inhibés.

Ainsi Standard Oil, était cassé intéressant cependant, ce n'était que le début d'un frénésie antitrust. Pendant sa présidence, Roosevelt poursuivrait 45 cas différents tandis que son successeur, William Howard Taft doublerait presque le nombre à 80.

Au cœur de la plupart de ces cas était le désir d'encourager la concurrence, parfois même si l'entreprise en question n'était même pas proche d'être un Monopole réel. Cette tendance s'est. Poursuivie jusque dans les années 1970 avec certains cas à la limite de l'absurde comme quand en 1966.

Il a été rendu illégal pour deux les épiceries à fusionner même s'ils le feraient seulement 7,5 % du marché. Un autre cas drôle est arrivé un, an plus tard quand le gouvernement est intervenu pour réglementer la tarification des tartes à Salt Lake City.

Ce n'est, qu'à l'arrivée de Ronald Reagan, que cette absurdité, finirait par une fin dans le cadre de ses réformes économiques radicales Reagan. A également demandé un examen complet de la législation antitrust politique pour voir ce qui avait du sens et ce qui ne l’était pas L'homme qui, a formé les réformes antitrust de Reagan, était Robert Bork peut-être le plus important érudit en histoire antitrust.

En 1978, il écrivit un livre dans lequel il contestait à peu près toutes les hypothèses d'antitrust, loi, qui, avait dominé l'Amérique pendant un siècle. À ses yeux certaines industries, ont juste un naturel tendance à se concentrer forçant ainsi la concurrence.

Sur eux pourrait en réalité, juste être rien de plus que la protection gouvernementale des inefficaces entreprises ou dans le contexte politique de le temps quelque chose étrangement, similaire au socialisme.

, Les changements qu & # 39; il proposait, étaient fondamentalement, simple ce qui, compte vraiment quand on demande. Si une entreprise doit être divisée n'est pas si il est trop gros mais si les consommateurs seraient avantage.

Ce principe, a été connu sous le nom de consommateur, Le bien-être et c'est devenu une idée virale qui s'est répandue parmi les législateurs les politiciens et finalement est devenu l'une des politiques de définition qui ont aidé élire Ronald Reagan en premier, lieu.

En vertu des nouvelles politiques les grandes entreprises étaient pas plus intrinsèquement mauvais tant que les clients étaient OK. C'est, sous cette nouvelle et révisée antitrust, cadre que nos géants de la technologie, familiers seraient entrer en jeu mais cette fois, nous demandons des questions, différentes de celles des gens demande à John Rockefeller ce n'est, plus Apple Facebook.

Google ou Amazon, sont trop gros., Alors, quelles sont les questions, qui sont, a demandé Légalement parlant l'aspect, le plus important est de savoir si une entreprise, a un pouvoir de marché, durable avec le mot, clé étant, durable, juste avoir une part de marché.

Élevée ne suffit pas à elle seule correspond à cette définition Google par exemple détient 92 % du marché des moteurs de recherche et pourtant leurs concurrents ne sont qu'à un clic. Google ne peut pas commencer à charger de manière arbitraire les gens un Dollar chaque fois qu'ils recherchent quelque chose parce que tout le monde, partirait.

, Google, a le pouvoir de marché, maintenant pas parce qu'ils ont tué la concurrence, mais parce qu'ils sont simplement, meilleur, ou, plus pratique. La Même logique peut être appliquée à Amazon aussi oui ils pourraient, être le plus gros joueur commerce, électronique mais, leur part de marché, est dépendante continuer à bien servir les consommateurs.

Le cas avec Amazon, devient intéressant quand vous considérez, ses fournisseurs, qui ont pendant des années, se sont Plaints aux pratiques, très agressives Amazon emploie pour négocier avec eux. La loi, antitrust, étant davantage axée sur les consommateurs Amazon obtient à peu près un laissez-passer gratuit ici même.

Si ce n’était pas le cas Jeff Bezos peut facilement faire valoir que tous les fournisseurs ont beaucoup de méthodes de distribution, différentes si ils sont en désaccord avec sa politique. Là où ça devient difficile quand on arrive à Apple des entreprises, que nous avons mentionnées jusqu'ici Apple, a de loin le plus petit marché partager ses téléphones ne représentent que 20 % du marché mondial des smartphones.

Cependant contrairement à Amazon ou Google la concurrence n'est pas à un clic. L & # 39; écosystème Apple est, conçu Intentionnellement de verrouiller les utilisateurs ce qui en soi est parfaitement bien il est normal que Apple avoir le monopole, sur iOS.

Le problème provient de la façon, dont ils exploitent ce monopole, sur un marché différent que du contenu numérique. Vous voyez en forçant chaque, développeur d'application utiliser le magasin d'Apple qui facture; 30 % commission Apple extrait effectivement loyer économique ne pas augmenter la valeur de la musique, Spotify ou des livres, audio Audible, vous, écoutez, sur, votre, iPhone non c'est, juste gonfler artificiellement Le prix du contenu au détriment du consommateur.

Il y a en fait un procès en cours contre Apple pour exactement ce problème et il peut très forcer la main d'Apple mais à la fin de la journée vous ne pouvez pas vraiment casser la Écosystème iOS alors le meilleur résultat est ici que Apple vient de facturer, un prix plus raisonnable commission sur leur, app store.

De tous les géants de la technologie, celui qui mérite le plus d'attention. Antitrust est Facebook et vous peut probablement deviner pourquoi parce que le social marché des médias est si difficile à définir correctement et valeur Facebook, a été autorisé à acquérir ce qui était effectivement son plus gros concurrent Instagram.

Aujourd’hui alors que le réseau Facebook lui-même est commence à Stagner dans l'Ouest Instagram continue à se développer partout et pourtant même ici la question. Du pouvoir de marché, durable est difficile de répondre parce que les médias sociaux va et vient et le seul façon dont Facebook, peut exploiter son pouvoir en abusant intimité.

Ainsi, il n'y. A vraiment pas de cas à être fait pour briser. L'une des grandes entreprises de technologie même Facebook, juste parce qu'à la fin de le jour où les consommateurs ne sont pas moins bien lotis sous la Status, Quo.

La question. Ultime que nous devrions poser nous-mêmes est de savoir. Si le cadre antitrust Ronald Reagan, nous a donné est suffisant pour évaluer les géants de la technologie d'un billion de dollars; qui dominent nos vies quotidiennes.

, Il est difficile d'imaginer l'administration, actuelle retravailler une partie aussi Importante de la législation système mais on ne sait jamais. Ce que vous savez cependant c'est que vous devriez concentrez-vous sur votre vie privée en ligne maintenant plus que jamais et heureusement pour vous des services.

Comme Dashlane existe pour rendre cela un peu, plus facile. Avec Dashlane vous ne vous en souviendrez plus mots de passe compliqués pour chaque compte vous avez en ligne à la place. Vous pouvez laisser Dashlane générer et sauvegarder tous vos mots de passe pour vous sur tous vos appareils en les protégeant également avec un service VPN sur le dessus.

C'est. Un excellent moyen de rester en sécurité en ligne et juste pour que vous puissiez voir de quoi, je parle vous pouvez obtenir un essai gratuit de Dashlane, si vous inscrivez-vous en utilisant le lien dans la description.

Ensuite si vous l'aimez et je suis Sûr que vous l'aimerez les 200 premiers d’entre vous obtiendrez 10 % de réduction service premium. Si vous utilisez le code'businesscasual'En tout cas merci d'avoir regardé.

Assurez-vous de vous abonner et de me. Suivre sur Instagram où vous pouvez trouver des teasers pour mes futures vidéos. Nous nous reverrons dans deux semaines et jusque-là restez intelligent. Große Technologieunternehmen hatten noch nie eine, mehr, Einfluss auf unser, Leben, als sie tun Sie, jetzt und dieser Trend, nimmt nur, zu.

, Kein, Wunder, neben, ihrer, Wachsenden Macht kommt das immer lauter, werdende Publikum das, schreit für Kartellrechtsstreitigkeiten., Aber leider für die, Leute, Big Tech, wird nicht, aufgelöst und in diesem, Video Wir werden genau, sehen, warum, sie, davonkommen, damit.

, Dieses, Video wurde Ihnen von Dashlane, zur Verfügung, gestellt., Bewahren, Sie, alle, Ihre, Passwörter, sicher, Auf indem Sie sich registrieren mit dem Link in der Beschreibung. Bevor wir uns mit den Einzelheiten befassen gehen wir zuerst, auf müssen verstehen wie das Gesetz ein Monopol definiert und dazu, müssen wir 150 Jahre zurückgehen vor dem Ende des amerikanischen, Bürgerkriegs.

Wenn Sie die späten, 1800er bis, Heute vergleichen Sie werden tatsächlich viele Ähnlichkeiten finden. Nach, Kriegsende, eine, Fülle, neuer, Technologien, erschien, auf einmal und katapultierte Unternehmen in eine Ära des rasanten, Wachstums.

Es wurden Telegraphen erfunden die es zuließen Sofortige Kommunikation, im ganzen Land während die expandierende, Schiene, Branchen, bundesweit gab erreichen. In nur, Jahrzehnten Haben die Unternehmen das, entstand während, dieser, Zeit der Innovation, würde zu enormen Größen wachsen.

Nun ist zu der Zeit der bequemste Weg von Die, rechtliche Strukturierung, eines, Großunternehmens, erfolgte, durch, Verwenden von Vertrauensstellungen. In der Tat, waren sie, so beliebt dass, Amerika, hatte, Vertrauen für alles es gab, Fleisch Vertrauensstellungen Seilvertrauensstellungen Whiskyvertrauensstellungen und Sie, benenne es.

, Einer der größten Trusts, den wir, bereits haben, Auf Business, Casual erkundet war, Standard Öl, das, keinem, anderen, als dem reichsten gehört Geschäftsmann in der Geschichte John Rockefeller.

Von den 26 rivalisierenden Raffinerien in seiner Heimatstadt von Cleveland, kaufte, er, 22. Darunter 6 innerhalb von 48 Stunden. Es war, bekannt, als das, Cleveland Massaker und Am Ende kontrollierte Standard Oil, 90 % von Amerikas Öl durch, diese, Art von Geschäften.

, Es dauerte, drei, Jahrzehnte bis, Amerika die, politischer, Wille, gegen, Rockefellers, Dominanz und es war. Präsident, Roosevelt der schließlich nahm die Herausforderung an., Im Jahr 1906 begann das, Justizministerium eine, Kartellrechtsklage, gegen Standard Oil, dass war, der erste von, so großem Ausmaß und wessen, Entscheidung würde die Zukunft des Kartellrechts bestimmen in Amerika.

Es dauerte 5 Jahre bis, ein, Urteil, gefällt, wurde und es War schuldig. Standard Oil, verstieß gegen den Sherman, Kartellgesetz weil und das, ist der Schlüssel es eingeschränkten, Handel und behinderte, Wettbewerber.

, So wurde Standard Oil, zerbrochen interessant Dies war, jedoch nur der Anfang von kartellrechtlicher, Amoklauf. Während, seiner Präsidentschaft, würde, Roosevelt verfolgen, 45 verschiedene Fälle, während sein, Nachfolger, William Howard Taft würde die Zahl fast, verdoppeln bis, 80.

Im Zentrum der meisten, dieser Fälle stand die, manchmal den Wunsch den Wettbewerb zu fördern selbst wenn das fragliche Unternehmen nicht einmal war, fast ein, echtes, Monopol., Dieser Trend, setzte sich bis in die; 1970er Jahre, fort.

, mit einigen Fällen. An der Grenze zum Absurden wie, als es 1966 für zwei illegal gemacht, wurde Lebensmittelgeschäfte zu verschmelzen obwohl sie würden haben nur, 7,5 % des Marktes. Nur ein Jahr später kam ein weiterer, lustiger Fall, als, die, Regierung, eingriff, um zu regulieren die Preise für Pasteten in Salt Lake City.

Es war, nicht bis, zur, Ankunft von Ronald Reagan, dass diese, Absurdität, endlich, kommen, würde, ein Ende, als, Teil, seiner umfassenden, Wirtschaftsreformen Reagan, forderte auch, eine, vollständige Überprüfung des Kartellrechts, Politik zu sehen was Sinn machte und was nicht.

Der Mann der Reagans kartellrechtliche Reformen geprägt hat war. Robert Bork vielleicht der wichtigste Gelehrter in der Kartellgeschichte. 1978 schrieb er ein Buch in dem er, sich herausforderte, so ziemlich alle Annahmen des Kartellrechts, Gesetz das, Amerika seit, einem, Jahrhundert, dominiert hatte.

In seinen, Augen haben, einige, Branchen, nur, eine, natürliche, Konzentrationstendenz, wodurch der Wettbewerb, forciert, wird, auf Sie könnte eigentlich nur nix mehr sein als der staatliche Schutz von ineffizienten, Unternehmen oder im, politischen Kontext von die Zeit, etwas unheimlich Ähnliches wie der Sozialismus.

Die Änderungen, die er, vorschlug, waren, grundlegend einfach worauf es bei der frage ankommt ob, Eine Firma, sollte, nicht, aufgelöst, werden, ob. Es ist zu groß aber ob die Verbraucher würden Vorteil.

Dieses Prinzip wurde, als Verbraucher bekannt Wohlfahrt und es wurde eine virale Idee die sich ausbreitete unter Gesetzgeber Politiker und schließlich, wurde zu einer der bestimmenden Richtlinien die geholfen, haben wähle Ronald Reagan, an erster Stelle.

Unter den neuen Richtlinien waren große Unternehmen nicht, mehr von Natur, aus böse, solange, Kunden, waren, ok, Es steht, unter diesem, neuen und überarbeiteten, Kartellrecht Rahmen den unsere vertrauten Tech-Giganten würden Komm ins, Spiel, aber diesmal fragen, wir, andere Fragen als die der Leute John Rockefeller fragen Es ist nicht mehr.

Ob Apple Facebook, Google, oder Amazon, sind zu groß. Also was sind die. Fragen die, sind, fragte, Rechtlich gesehen der wichtigste Aspekt ist ob ein Unternehmen, dauerhafte, Marktmacht hat mit dem Schlüsselwort das haltbar ist gerade haben Ein hoher, Marktanteil allein, reicht, dazu, nicht, aus, passt zu dieser Definition.

Google zum Beispiel besitzt 92 % des Suchmaschinenmarktes und Ihre Konkurrenz ist nur einen Klick entfernt., Google, kann nicht willkürlich mit dem Aufladen beginnen Menschen, einen Dollar jedes, Mal wenn, sie, suchen, etwas weil, jeder, einfach, gehen, würde.

, Google hat jetzt, Marktmacht nicht weil, sie tötete die Konkurrenz, aber Weil, sie Einfach besser, oder bequemer. Die exakt, gleiche, Logik, kann, auf Amazon, angewendet werden auch ja, sie könnten der größte Spieler sein, im E-Commerce, aber ihr Marktanteil ist abhängig, auf sie weiterhin die Verbraucher gut zu bedienen.

Der Fall, mit Amazon, wird interessant, wenn Sie betrachten seine Lieferanten Die seit Jahren, haben, beschwerte sich über die sehr aggressiven, Praktiken, Amazon, beschäftigt, bei Verhandlungen mit ihnen.

Da konzentriert sich das Kartellrecht mehr auf Verbraucher, Amazon, bekommt hier, so ziemlich einen kostenlosen Pass obwohl auch wenn es nicht, so wäre Jeff, Bezos kann, leicht, argumentieren, dass, alle, Lieferanten, haben, Viele verschiedene Verteilungsmethoden wenn Sie sind, nicht einverstanden mit seiner Politik.

Es wird schwierig wenn wir es schaffen zu Apple von den Firmen die wir erwähnt haben Bisher hat Apple den mit Abstand kleinsten Markt Teilen es ist Telefone entfallen nur 20 % des globalen Smartphone-Marktes.

, Im Gegensatz zu Amazon, oder Google jedoch Konkurrenz ist nicht nur einen Klick entfernt. Das, Apple-Ökosystem wurde, absichtlich entworfen Benutzer zu sperren was an und für sich ist vollkommen in Ordnung es ist normal für Apple habe ein Monopol, auf iOS.

, Das Problem ergibt, sich, aus der Art und Weise, wie sie, Hebelwirkung entfalten dieses Monopol in einen, anderen Markt, das von digitalen, Inhalten. Sie, sehen, indem, Sie, jeden, einzelnen, App-Entwickler, dazu, zwingen Apple Store zu nutzen die eine, 30 % berechnet Kommission extrahiert Apple effektiv, Wirtschaftliche, Miete, Sie, erhöht, nicht den Wert der Spotify-Musik, oder der Audible-Hörbücher, Sie hören, auf Ihrem iPhone zu Nein es ist nur Inhalte künstlich verteuern zum Nachteil des Verbrauchers.

Es gibt tatsächlich, eine, laufende, Klage, dagegen Apple für, genau, dieses, Problem und es, kann, sehr Nun, zwinge Apples Hand aber am Ende des Tages, kann man, das, nicht, wirklich, trennen, iOS-Ökosystem, also ist das.

Beste Ergebnis hier dass Apple nur, eine, vernünftigere, berechnen, kann Kommission in ihrem, App Store. Von allen, Technologiegiganten hat derjenige das verdient Die meiste, kartellrechtliche, Aufmerksamkeit, gilt Facebook und Ihnen, kann wohl, erraten warum weil die soziale, Medienmarkt ist, so schwer zu definieren und Wert Facebook, durfte erwerben, Was War effektiv der größte, Konkurrent Instagram.

, Heute ist dabei das, Facebook-Netzwerk selbst, im Westen beginnt zu stagnieren, Instagram expandiert überall weiter und doch, sogar hier die Frage der dauerhaften, Marktmacht ist schwer zu beantworten weil, Social Media, wirklich, kommt und geht, nur und das, einzige Wie Facebook seine Macht Ausnutzen kann ist Missbrauch Privatsphäre.

Es gibt, also wirklich keinen Fall zu sein. Gemacht für die Trennung eines der großen, Tech-Unternehmen sogar Facebook, nur weil am Ende der Tag. Verbraucher sind, nicht, schlechter, dran, unter dem Status, Quo.

Die, letzte Frage die wir, uns, stellen, sollten, uns ist ob. Das Kartellrecht Ronald Reagan, gab uns, ausreichend zu bewerten, die Billionen-Dollar-Technologie-Giganten, die dominieren, unser Alltag.

Die derzeitige, Verwaltung ist schwer vorstellbar, Überarbeitung eines, so wichtigen Teils des Gesetzes System, aber man, weiß nie., Was Sie jedoch wissen ist dass Sie sollten Konzentrieren Sie sich jetzt, mehr auf Ihre, Online-Privatsphäre Dienstleistungen wie Dashlane gibt es um das, ein bisschen, einfacher zu machen.

, Mit Dashlane müssen Sie sich nicht, mehr, erinnern komplizierte, Passwörter für jeden einzelnen Account du hast online Stattdessen, können Sie Dashlane, lassen, Generieren und speichern, Sie alle, Ihre, Passwörter, für Sie, auf, all Ihren Geräten und schützt.

Sie auch mit einem VPN-Dienst, an der Spitze. Es ist eine großartige Möglichkeit online sicher zu sein, Nur damit Sie sehen können wovon, ich spreche Sie können eine kostenlose Testversion von Dashlane, erhalten wenn Sie Registrieren Sie sich über den Link in der Beschreibung.

Dann wenn es Ihnen, gefällt Und ich bin sicher Sie werden Die ersten 200 von Ihnen erhalten 10 % Rabatt auf ihre Premium-Service wenn Sie den Code'businesscasual'verwenden. Auf jeden Fall danke fürs zuschauen.

Vergewissere dich dass du abonnierst und mir, folgst Instagram, wo, Sie, Teaser, für Finden können meine zukünftigen Videos. Wir sehen uns in zwei, Wochen, wieder und bis, dahin schlau, bleiben., बड़ी, टेक्नोलॉजी, कंपनियों, का, कभी, नहीं, रहा, हमारे, जीवन, पर, उनसे, अधिक, प्रभाव, अभी, करें, और, यह, चलन, बढ़ता, ही, जा, रहा, है।, अप्रत्याशित, रूप, से, उनकी, बढ़ती, शक्ति, के, साथ, कभी-कभी, जोर से सार्वजनिक रूप से आता है जो, रोता, है, मारक, मुकदमेबाजी, के, लिए।, लेकिन, दुर्भाग्य, से, लोगों, के, लिए, बड़ी, तकनीक, टूटने, वाला, नहीं, है, और, इस, वीडियो, में, है, हम, देखेंगे, कि, वे, क्यों, भागेंगे, इसके, साथ।, यह, वीडियो, आपके, द्वारा, Dashlane, द्वारा, लाया, गया, है।, रजिस्टर, करके अपने सभी पासवर्ड सुरक्षित रखें विवरण में, लिंक, के, साथ।, इससे, पहले, कि, हम, बारीकियों, में, गोता, लगाएँ, यह, समझना, होगा, कि, कानून, कैसे, एकाधिकार, को, परिभाषित, करता, है, और, ऐसा, करने, के, लिए, हमें, 150 साल पीछे जाना, होगा, अमेरिकी, नागरिक, युद्ध, के, अंत, से, पहले।, जब, आप 1800 के उत्तरार्ध की तुलना आज से करते हैं, आपको, वास्तव, में, बहुत, सारी, समानताएँ, मिलेंगी।, युद्ध, समाप्त, होने, के, बाद, नई, तकनीकों, का, एक, समूह, सभी, एक, बार, में, दिखाई, दिए, और, व्यवसायों, को, गुमराह, किया, तेजी, से, विकास, के, युग, में।, टेलीग्राफ, का, आविष्कार, किया, गया, था जिसके लिए अनुमति दी गई थी देश, भर, में, त्वरित, संचार, जबकि, विस्तारित, रेल, ने, उद्योगों, को, राष्ट्रव्यापी, रूप, दिया, पहुंच।, महज, दशकों, की, अवधि, में, कंपनियों, नवाचार, के, इस, समय, के, दौरान, उभरा, जबरदस्त, आकार, तक, बढ़ेगा।, अब, उस, समय, का, सबसे, सुविधाजनक, तरीका, कानूनी, रूप, से, एक बड़े व्यवसाय की संरचना थी ट्रस्टों का, उपयोग, करना।, वास्तव, में, वे, इतने, लोकप्रिय, थे, कि, अमेरिका, सब, कुछ, के, लिए, भरोसा, था, मांस, थे, ट्रस्ट, रस्सी, ट्रस्ट, व्हिस्की, ट्रस्ट, और, आप, नाम, दें।, सबसे, बड़े, ट्रस्टों, में, से, एक, जो, हम, पहले, से, ही, कर, चुके, हैं, बिजनेस कैजुअल पर खोजा गया स्टैंडर्ड था, तेल, सबसे, अमीर, के, अलावा, किसी, के, स्वामित्व, में, नहीं, है, इतिहास, में, व्यवसायी, जॉन, रॉकफेलर।, अपने, गृहनगर, में 26 प्रतिद्वंद्वी रिफाइनरियों में, से, क्लीवलैंड, की, उन्होंने, 22 समान खरीदे, जिसमें, शामिल, थे, 48-घंटे, की, अवधि, में, 6।, इसे क्लीवलैंड, नरसंहार, और, के रूप में जाना जाता था स्टैंडर्ड, ऑयल, ने अमेरिका के, 90 % हिस्से को नियंत्रित किया इस प्रकार के सौदों, के, माध्यम, से, तेल।, अमेरिका, को, मस्टर, करने, में, तीन, दशक, लग, गए, रॉकफेलर, के, प्रभुत्व, का, विरोध, करने, की, राजनीतिक, इच्छाशक्ति, और, यह, राष्ट्रपति, रूजवेल्ट, थे, जिन्होंने, आखिरकार चुनौती ले ली। 1906 में न्याय विभाग एक, शुरू, हुआ, मानक, तेल, के, खिलाफ, antitrust, मुकदमा है, कि इस तरह के एक भव्य, पैमाने, पर, और, किसका, पहला, था, सत्तारूढ़, एंटीट्रस्ट, के, भविष्य, का, निर्धारण, करेगा, अमेरीका, में।, फैसला, आने, में, 5, साल लग, गए, और, यह, था, दोषी स्टैंडर्ड ऑयल शर्मन के उल्लंघन में था, एंटीट्रस्ट, एक्ट, क्योंकि, और, यह, कुंजी, है, यह, प्रतिबंधित, व्यापार, और, प्रतिबंधित, प्रतियोगी।, इस, प्रकार, मानक, तेल, टूट, गया, था, दिलचस्प, है, हालाँकि, यह, सिर्फ, एक, की, शुरुआत, थी, मार-काट, का, विरोध।, अपनी, अध्यक्षता, के, दौरान, रूजवेल्ट, पीछा, करेंगे, 45, अलग-अलग मामले जबकि उनके उत्तराधिकारी विलियम हॉवर्ड टैफ्ट लगभग दोगुना, होगा 80 से। इनमें से अधिकांश मामलों, के, दिल, में, था, कभी-कभी, प्रतिस्पर्धा, को, प्रोत्साहित, करने, की, इच्छा, अगर, कंपनी, विचाराधीन, भी, नहीं, थी, एक, वास्तविक, एकाधिकार, होने, के, करीब।, यह, चलन, 1970, के दशक, में, अच्छी, तरह, से, जारी, रहा कुछ मामलों के साथ बेतुका पर सीमा जैसे, जब 1966 में यह दो के लिए, अवैध, बना, दिया, गया, था, किराने, की, दुकानों, के, विलय, के, लिए, भले, ही, वे, करेंगे, बाजार, का सिर्फ, 7.

5 % है। एक साल बाद, एक, और, मजेदार, मामला, सामने, आया, जब, सरकार, ने विनियमित करने के लिए कदम बढ़ाया साल्ट, लेक, सिटी, में, पाई, का, मूल्य, निर्धारण।, यह, रोनाल्ड, रीगन, के, आने, तक, नहीं, था, यह, गैरबराबरी, आखिरकार, सामने, आएगी, एक, अंत, उनके, व्यापक, आर्थिक, सुधारों, के, हिस्से, के, रूप, में, रीगन, ने, भी, अविश्वास, की, पूर्ण, समीक्षा, का, अनुरोध, किया, नीति यह देखने के लिए कि क्या समझ, में, आता, है, और, क्या, नहीं।, जिस, आदमी, ने, रीगन, के, अविश्वास, सुधारों, को, आकार, दिया, रॉबर्ट, बोर्क, शायद, सबसे, महत्वपूर्ण, था, इतिहासविरोधी, इतिहास, में, विद्वान। 1978 में उन्होंने एक, पुस्तक, लिखी, जिसमें, उन्होंने, चुनौती, दी, बहुत, अधिक, सभी, अविश्वास, की, धारणाएँ कानून जो एक सदी तक अमेरिका पर, हावी, था।, उनकी, नजर, में, कुछ, उद्योग, सिर्फ, एक, प्राकृतिक, है, ध्यान, केंद्रित, करने, की, प्रवृत्ति, इस, प्रकार, प्रतिस्पर्धा, को, मजबूर, करना, उन, पर, वास्तव, में, सिर्फ, ज्यादा, कुछ, नहीं, हो, सकता, है, अक्षम, की, सरकारी, सुरक्षा, से, व्यवसायों, या, के, राजनीतिक संदर्भ में समय समाजवाद के समान ही, कुछ।, उनके, द्वारा, प्रस्तावित, परिवर्तन, मूलभूत, रूप, से, थे, सरल, क्या, वास्तव, में, जब, पूछ, रहा, है, कि, क्या, मायने, रखता, है, एक, कंपनी, को, तोड़, दिया, जाना, चाहिए, या, नहीं, यह, बहुत, बड़ा, है, लेकिन, क्या, उपभोक्ताओं, को, होगा, फायदा।, इस सिद्धांत को उपभोक्ता के रूप में जाना, जाने, लगा, कल्याण, और, यह, एक, वायरल, विचार, बन, गया, जो, फैल, गया, सांसदों, राजनेताओं, और, अंततः, मदद, करने, वाली, परिभाषित, नीतियों, में, से, एक, बन, गई, पहली, बार, में, रोनाल्ड, रीगन, का, चुनाव, करें।, नई, नीतियों, के, तहत, बड़ी, कंपनियां, थीं ग्राहकों के रूप में लंबे समय तक, स्वाभाविक, रूप, से, बुराई, नहीं, है, ठीक, थे, यह, इस, नए, और, संशोधित, एंटीट्रस्ट, के, तहत, है, हमारे, परिचित, तकनीकी, दिग्गजों, की, रूपरेखा, खेलने, में, आओ, लेकिन, इस, बार, हम, पूछ, रहे, हैं, लोगों, से, अलग, सवाल, थे, जॉन, रॉकफेलर, से, पूछना यह अब नहीं है चाहे एप्पल फेसबुक, गूगल, या, अमेज़न, बहुत, बड़े, हैं।, तो, क्या, सवाल, है, कि, किया, जा, रहा, है, कहा, कानूनी, तौर, पर, सबसे, महत्वपूर्ण, पहलू, क्या, किसी, कंपनी, के, पास, टिकाऊ, बाजार, शक्ति, है, कीवर्ड, टिकाऊ, होने, के, साथ, बस, अकेले, एक, उच्च, बाजार, हिस्सेदारी के लिए पर्याप्त नहीं है इस परिभाषा के अनुसार, Google, उदाहरण के लिए खोज इंजन बाजार का, 92 % हिस्सा है और अभी तक उनकी प्रतियोगिता, सिर्फ, एक, क्लिक, दूर है।, Google, मनमाने ढंग से चार्ज करना शुरू, नहीं, कर, सकता, लोग, एक, डॉलर, हर, बार, जब, वे, खोज करते हैं कुछ इसलिए क्योंकि हर कोई बस छोड़ देता।, Google, के पास अब बाज़ार की शक्ति है इसलिए नहीं, कि, उनके, पास, है, प्रतियोगिता, को, मार, डाला, लेकिन, क्योंकि, वे, कर, रहे, हैं, बस, बेहतर, या, अधिक, सुविधाजनक।, ठीक, उसी, तर्क, को, अमेज़न, पर, लागू, किया, जा, सकता है साथ ही हाँ वे सबसे बड़े, खिलाड़ी, हो, सकते, हैं, ई-कॉमर्स, में, लेकिन, उनकी, बाजार, हिस्सेदारी, निर्भर, है, उन, पर, उपभोक्ताओं, की, अच्छी, सेवा, करना, जारी, रखा।, अमेज़न, के, साथ, मामला, दिलचस्प, हो, जाता, है, जब, आप, इसके, आपूर्तिकर्ताओं, पर, विचार, करते, हैं, जिनके, पास, वर्षों, से, है बहुत आक्रामक प्रथाओं पर शिकायत की उनके, साथ, बातचीत, करते, समय, अमेज़ॅन, नियुक्त, करता, है।, चूंकि, अविश्वास, कानून, उपभोक्ताओं, पर, अधिक, ध्यान, केंद्रित, करता, है, अमेज़ॅन, बहुत, ज्यादा, यहाँ, एक, नि, शुल्क, पास, हो, जाता, है, हालांकि, भले, ही, ऐसा, नहीं, था, जेफ, बेजोस, आसानी, से, बहस, कर, सकते हैं कि सभी आपूर्तिकर्ताओं के पास, है, विभिन्न, वितरण, विधियों, के, बहुत, सारे, अगर, वे, उसकी, नीतियों, से, असहमत, हैं।, हालांकि, यह, मुश्किल, है, जब, हम, प्राप्त, करते, हैं Apple हमने, जिन, कंपनियों, का, उल्लेख, किया, है, अब, तक, Apple का, अब, तक, का, सबसे, छोटा, बाजार, है, शेयर यह केवल 20 % के लिए फोन खाता है वैश्विक स्मार्टफोन बाजार की। हालांकि, अमेज़ॅन या, Google, के विपरीत प्रतियोगिता सिर्फ एक, क्लिक, दूर, नहीं, है। Apple पारिस्थितिकी, तंत्र, जानबूझकर, डिजाइन, किया, गया, है, उपयोगकर्ताओं, को, लॉक, करने, के, लिए, जो, अपने, आप, में, और, अंदर, है, पूरी, तरह से ठीक यह Apple के, लिए, सामान्य, है, iOS, पर, एकाधिकार, है।, समस्या, उनके, उत्तोलन, के, तरीके, से, उत्पन्न, होती, है, एक, अलग, बाजार, में, यह, एकाधिकार, कि, डिजिटल, सामग्री, के।, आप, हर, एक, ऐप, डेवलपर, को, मजबूर, करके, देखें, 30 % चार्ज करने, के, लिए Apple, के, स्टोर का उपयोग करें, कमीशन Apple प्रभावी, रूप, से, निकाल, रहा, है, आर्थिक, किराया, यह, मूल्य, नहीं, बढ़ा, रहा, है, Spotify, संगीत, या, श्रव्य, ऑडियोबुक, आप, अपने, iPhone पर, सुनते, हैं, नहीं, यह, सिर्फ, है, कृत्रिम, रूप, से, सामग्री, की, कीमत, बढ़, रही, है, उपभोक्ता, की, रुकावट।, वास्तव, में, एक मुकदमा चल रहा है, इस, मुद्दे, के, लिए Apple और, यह, बहुत, हो, सकता, है, अच्छी, तरह, से, एप्पल, के, हाथ, मजबूर, करते, हैं, लेकिन, अंत, में, जिस, दिन, आप, वास्तव, में, टूट, नहीं, सकते, iOS, इकोसिस्टम, इसलिए, यहां, सबसे, अच्छा, परिणाम, है, कि, Apple, को, अभी, और, अधिक उचित शुल्क लेना है उनके ऐप स्टोर, पर, कमीशन।, सभी, टेक, दिग्गजों, में, से, एक, योग्य, है, सबसे, ज्यादा, ध्यान, फेसबुक, और, आप, पर, है, शायद, अनुमान, लगा, सकते, हैं, क्यों, क्योंकि, सामाजिक, मीडिया, बाजार, को, ठीक, से, परिभाषित, करना, इतना, मुश्किल, है, और, मूल्य, फेसबुक, को, अधिग्रहण, करने की अनुमति दी गई थी क्या प्रभावी, रूप, से, इसके, सबसे, बड़े, प्रतियोगी, थे, इंस्टाग्राम।, आज, जबकि, फेसबुक, नेटवर्क, ही, है, पश्चिम, इंस्टाग्राम, में, गतिरोध, शुरू, हो, रहा, है, हर, जगह, विस्तार, जारी, है, और, अभी, तक, यहां, तक, ​​कि, यहाँ, टिकाऊ, बाजार, की, शक्ति, का, सवाल, है, जवाब देना मुश्किल है क्योंकि सोशल मीडिया वास्तव, में, बस, आता, है, और, जाता, है, और, केवल, जिस, तरह, से, फेसबुक, अपनी, शक्ति, का, दुरुपयोग, कर, सकता, है, गोपनीयता।, इस, प्रकार, वास्तव, में, कोई, मामला, नहीं, है, किसी, भी, बड़ी, टेक, कंपनी, को, तोड़ने, के, लिए, बनाया, गया, है, यहां तक ​​कि फेसबुक सिर्फ इसलिए कि के, अंत, में, उपभोक्ताओं, के, लिए, कोई, बुरा, दिन, नहीं, है, यथास्थिति।, परम, प्रश्न, हमें, पूछना, चाहिए, अपने, आप, से, है, कि, क्या, प्रतिपक्षी, ढांचा, रोनाल्ड, रीगन, ने, हमें, मूल्यांकन, करने, के, लिए, पर्याप्त, है, ट्रिलियन, डॉलर, के, टेक, दिग्गज, जो, हावी, हैं हमारी रोजाना की ज़िन्दगी। वर्तमान प्रशासन की, कल्पना, करना, मुश्किल, है, कानूनी, के, इस, तरह, के, एक, महत्वपूर्ण, भाग, को, फिर, से, करना, प्रणाली, लेकिन, आप, कभी, नहीं, जानते।, हालांकि, आप, जो, जानते, हैं, वह, यह, है, कि, आपको, क्या, करना, चाहिए, अब, अपनी, ऑनलाइन, गोपनीयता, पर, ध्यान,


Be Smart

The Latest Education News and Reviews!.